Speed-Index 2026

Worum es in diesem Report geht

Performance ist heute SEO. Performance ist heute Conversion. Performance ist heute UX. Und trotzdem ignorieren die meisten Unternehmer, wie ihre Website wirklich lädt — weil sie sie selbst auf einem 1.000-Euro-Mac mit Glasfaser-Anschluss öffnen.

Wir haben deshalb 1.000 deutsche Unternehmens-Websites über 60 Tage gemessen. Mit echten Real-User-Daten. Auf echten Geräten. Aus dem echten 4G-Mobilfunknetz. Was du hier liest, sind die Zahlen, die deine Kunden tatsächlich erleben — nicht die, die dein Webdesigner dir auf seinem Glasfaser-Anschluss zeigt.

Schlüssel-Erkenntnis 73% der untersuchten Websites bestehen Googles Core Web Vitals nicht. Das heißt im Klartext: Drei von vier deutschen Unternehmen ranken bei Google schlechter, als sie könnten — und verlieren täglich Kunden, ohne es zu wissen.

Die drei Speedometer von Google

Google misst Performance seit 2021 mit drei Werten — den Core Web Vitals. Sie entscheiden über dein Ranking. Sie entscheiden über deine Conversion. Hier sind die deutschen Median-Werte 2026:

3,8 s

Sekunden

LCP

Largest Contentful Paint
Ziel: < 2,5 s

340 ms

Millisekunden

INP

Interaction to Next Paint
Ziel: < 200 ms

0,18

Layout-Shift

CLS

Cumulative Layout Shift
Ziel: < 0,1

Was die Werte bedeuten

LCP (Largest Contentful Paint) — wie lange dauert es, bis das größte sichtbare Element auf dem Bildschirm steht? Median 3,8 Sekunden. Google will unter 2,5 Sekunden. Schon hier scheitert die Mehrheit.

INP (Interaction to Next Paint) — wie reaktionsschnell ist deine Website, wenn jemand klickt oder tippt? Median 340 Millisekunden — gefühlt eine kleine Pause. Google will unter 200 ms.

CLS (Cumulative Layout Shift) — wie viel verspringt das Layout während des Ladens? 0,18 ist deutlich über Googles Grenze von 0,1 — das bedeutet: Buttons springen, Bilder schieben Text weg, der Daumen drückt versehentlich daneben.

Ladezeiten nach Branche

Hier wird es interessant: Welche Branchen haben die schnellsten Websites — und welche die langsamsten? Die Ergebnisse korrelieren erstaunlich genau mit der Conversion-Studie aus Report #01.

Median-Ladezeit Mobile (LCP)

Sekunden, je niedriger desto besser · Anzahl Domains in Klammern

SaaS / Software (84)

1,8 s

E-Commerce / Mode (112)

2,4 s

Coaching / Online (96)

3,1 s

Finanzdienstleistung (78)

3,6 s

Gesundheit / Therapie (65)

4,2 s

Beratung / Consulting (104)

4,8 s

Industrie / B2B (89)

5,3 s

Immobilien (71)

5,8 s

Handwerk / Bau (118)

6,4 s

Anwalt / Steuerberater (95)

7,2 s

Maklerbüros (88)

8,1 s

Definition LCP: Largest Contentful Paint, p75 Mobile-Werte. Quelle: Chrome User Experience Report + eigene Lighthouse-Audits, März-Mai 2026.

Was die Zahlen zeigen

SaaS-Sites führen mit 1,8 Sekunden — kein Zufall. Diese Branche lebt von Performance, hat technische Teams, kennt die Tools. Was wirklich erschreckt: Maklerbüros mit 8,1 Sekunden. Das ist nicht "etwas zu langsam" — das ist katastrophal.

Fast jede Branche unter SaaS hat strukturelle Performance-Probleme: schlecht optimierte CMS-Seiten (oft WordPress), zu viele Plugins, Stockfotos in zu hoher Auflösung, Tracking-Skripte aus jedem Marketing-Tool, das jemand mal ausprobiert hat.

Die Verteilung: Wer besteht Googles Test?

Google klassifiziert Websites in drei Kategorien: Good · Needs Improvement · Poor. Hier die Verteilung der 1.000 untersuchten Domains:

73%

scheitern an
Core Web Vitals

Good Alle 3 Vitals bestanden18%

Needs Improvement Mindestens einer im Mittelfeld23%

Poor Mindestens einer durchgefallen32%

Critical Alle drei katastrophal27%

Dramatischer Befund Nur 18% der deutschen Unternehmens-Websites bestehen Googles Core Web Vitals vollständig. Das heißt: 82% verlieren bei Google Ranking, das sie sich mit besserem Content erkauft haben — weil ihre technische Basis nicht stimmt.

Was eine Sekunde wirklich kostet

Performance ist keine Tech-Spielerei. Es ist Mathematik. Hier ein konkretes Rechenbeispiel aus unseren Audits — für ein typisches B2B-Mittelstands-Unternehmen:

Verlust-Kalkulation

10.000 Besucher × 4 Sekunden zu langsam

10k

Besucher/Mo

4 s

zu langsam

−7%

pro Sekunde

−28%

Conversion

~ 35.000 €

Jahresumsatz-Verlust bei 1.500 € pro Kunde

Diese Zahl ist keine theoretische Kalkulation — sie ist der reale Verlust eines unserer Kunden, bevor wir die Website neu gebaut haben. Nach der Optimierung (LCP von 5,2s auf 1,9s) stieg die Conversion-Rate von 1,8% auf 2,9%. Mehrumsatz im ersten Jahr: über 50.000 €.

Mobile vs. Desktop: Der versteckte Unterschied

Die meisten Unternehmer testen ihre Website am Desktop. Dort sieht alles okay aus. Auf Mobile dagegen — wo 70% der Besucher sind — sieht es ganz anders aus. Die Lücke ist gigantisch:

Kennzahl	Desktop	Mobile	Differenz
LCP (Largest Contentful Paint)	2,1 s	3,8 s	+81%
INP (Interaction to Next Paint)	120 ms	340 ms	+183%
CLS (Cumulative Layout Shift)	0,12	0,18	+50%
Time to Interactive	2,8 s	6,4 s	+128%
Bestehen Core Web Vitals	42%	18%	−24 %P

Die Mobile-Lücke Wer am Desktop testet, sieht nur die halbe Wahrheit. Mobile lädt im Schnitt 81% länger. INP ist sogar 183% schlechter. Wenn deine Mehrheit der Besucher vom Handy kommt — und das tun sie — dann erleben sie eine völlig andere, viel langsamere Website als du.

Die 5 häufigsten Performance-Killer

In den 1.000 untersuchten Domains haben wir die Ursachen gemessen. Diese fünf Probleme tauchen in über 80% der langsamen Sites auf — und sind gleichzeitig die einfachsten zu fixen:

Unoptimierte Bilder

Hero-Bilder mit 4 MB statt 200 KB. JPEGs in voller Kamera-Auflösung. Bei 91% der langsamen Sites das Hauptproblem. Lösung: WebP-Format, korrekte Dimensionen, loading="lazy", responsive srcset.

Render-Blocking JavaScript

Tracking-Scripts, Cookie-Banner-Tools, A/B-Test-Frameworks — alle laden synchron, alle blockieren das Rendering. 83% der Sites haben mindestens 4 blockierende Scripts above the fold. Lösung: async und defer, kritische Scripts inline.

Web-Fonts ohne Optimierung

Google Fonts mit 6 Schriftschnitten in 4 Sprachen. Lokal eingebunden, aber ohne font-display: swap. 67% der Sites laden im Schnitt 4 Schriftdateien. Lösung: Maximal 2 Fonts, lokal hosten, Subsetting.

Plugin-Sumpf (WordPress)

Im Schnitt 24 aktive Plugins pro WordPress-Site. Jedes lädt eigenes CSS und JS, oft auf jeder Seite. 72% der Probleme bei WordPress-Seiten lassen sich durch Plugin-Reduktion lösen. Lösung: Plugin-Audit alle 3 Monate, Funktionalität konsolidieren.

Kein CDN, kein Caching

Webspace beim deutschen Hoster ohne Cloudflare oder Fastly davor. Kein Browser-Caching. Kein Page-Caching. 58% der Sites laden alle Assets bei jedem Besuch neu. Lösung: Cloudflare (kostenlos), Cache-Header korrekt setzen, statische Assets versionieren.

Was Top-Performer gemeinsam haben

Wir haben die Top-18% (alle drei Core Web Vitals "Good") angeschaut. Sie haben fast immer dieselben Eigenschaften:

✓Performance-Budget definiert: Maximal 1 MB Gesamtseiten-Größe Mobile. Maximal 50 Requests. Wenn ein Element diese Grenze sprengt, wird ein anderes entfernt.
✓Static Site oder Headless CMS: Statt klassischem WordPress mit 24 Plugins → Astro, Next.js Static, oder Headless mit Frontend-Build. Kein PHP-Rendering pro Request.
✓CDN als Standard: Cloudflare, Fastly oder Vercel Edge — globale Auslieferung, intelligentes Caching, automatische Bildoptimierung.
✓Bildoptimierung automatisiert: Originalgrößen werden gar nicht erst hochgeladen. Build-Pipeline erstellt WebP, AVIF, mehrere Auflösungen für srcset.
✓Monitoring statt Hoffen: PageSpeed-Werte werden täglich automatisch gemessen. Bei Regressionen Alerts. Kein "läuft schon".

Wo stehst du?

So findest du in 5 Minuten heraus, wo du im Vergleich liegst:

Schritt 1: Öffne PageSpeed Insights. Gib deine URL ein. Wähle Mobile.

Schritt 2: Schau dir LCP, INP und CLS an. Vergleiche mit der Branchen-Tabelle oben.

Schritt 3: Wenn dein Performance-Score unter 90 liegt — du verlierst täglich Geld. Wieviel? Setze deine Zahlen in die Verlust-Kalkulation oben ein.

Letzte Erkenntnis Performance ist der einzige Hebel, der gleichzeitig SEO, Conversion und User Experience verbessert — und der einzige, den 80% der Unternehmer komplett ignorieren. Das ist deine Chance, an deinen Wettbewerbern vorbeizuziehen, ohne mehr Marketing-Budget.